Рейтинг лучших камер в смартфонах dxomark

5. Vivo X50 Pro+

• Дисплей: 6,56 дюйма
• Разрешение: 1080х2376, 120 Гц
• Процессор: Qualcomm Snapdragon 865
• Фронтальная камера: 32 МП
• Память: 8 Гб.
• Объем хранилища: 128 Мб.
• Аккумулятор: 4315 мАч.

Чипсет Snapdragon 865 у «плюсовой» версии опережает в быстродействии 765G у Vivo X50 Pro (это разные модели, особенно с точки зрения камер).

Характеристики у квадрокамеры X50 Pro+ отличные – основной модуль 50 МП Samsung ISOCELL GN1 с оптической стабилизацией, широкоугольный+макро модуль 13 МП, телевик 13 МП и завершает картину портретный модуль 32 МП.

К услугам владельца Vivo X50 Pro+ 5-кратный оптический, 10-кратный гибридный и 60-кратный цифровой зум.

Ночной режим есть во всех фокусных расстояниях, и работает он хорошо, хотя иногда делает картинку слишком резкой. А большой набор регулировок и функций, включая ручной режим, позволяет сделать фото именно таким, как вам нужно. Видеосъемку можно вести в 4К разрешении при 60 fps.

Селфи-камера имеет разрешение в 32 МП и сенсор от Samsung. Снимки с нее получаются очень сочные, четкие, с хорошо видимыми мелкими деталями.

Как и многие топовые модели, Vivo X50 Pro+ получил AMOLED-матрицу с поддержкой HDR10+ и частотой обновления в 120 Гц. Благодаря высокому запасу яркости (1300 кд/м2) текст легко прочесть с экрана даже в солнечный день.

Плюсы и минусы

поддержка 5G-частот
можно активировать режим снижения мерцания при небольшой яркости экрана
быстрая 44 Вт зарядка
NFC
Hi-Res Audio

нет слота для карты памяти
нет 3.5 мм аудиоразъема
нет беспроводной зарядки
нет защиты от воды

Мне нравитсяНе нравится1

№6 – iPhone 12 Pro

• Цена: 99 990 рублей
• DxOMark: 128 баллов

Пусть вас не смущает тот факт, что разрешение модулей тут ниже, чем на Андроид-смартфонах – 12 МП у всей троицы. В сравнение с ними новая модель держится молодцом и демонстрирует очень боеспособный результат. Подтверждение наших слов – шестое место в рейтинге DxOMark.

В целом снимки на основной модуль получаются флагманского качества и мало чем уступают результатам трудов остальных устройств. Разница в цветопередаче есть, но небольшая. Цвета на iPhone 12 Pro получаются более насыщенными. А вот трава и листва обрабатываются хуже, чем на многих топах китайских компаний. Ультраширик имеет угол обзора 120 градусов. Это один из лучших результатов, так что в кадр помещается очень много объектов. За счет этого геометрические искажения заметнее, чем на модулях с более скромным углом обзора, но все в пределах допустимой нормы. Телевик тут один из лучших на рынке – общее качество остается на уровне главного датчика.

Помимо фотовозможностей аппарат преуспел и в других вопросах. У него компактный (146.7х71.7х7.4 мм) корпус с плоскими гранями, шикарной защитой от влаги, пыли и топовое железо. Однако, стоимость модели однозначно не радует.

iPhone 12 Pro

Update summary

113

camera

121
photo

97
video

With our new Night and Wide results included, the Honor 20 Pro increases its Photo score from 117 to 121, and its DXOMARK Camera overall score from 111 to 113, maintaining its position among the best in our ranking.

Compared to many competitors, the Honor 20 Pro performed well in our Night test, but like pretty much all smartphone cameras, it is far from perfect in dim conditions. Low-light cityscapes display nice exposure and color, and although detail and noise aren’t quite as good as the top performers, shots are pleasant overall. When the flash triggers for night portraits, faces are sharp with good detail, but subjects can be overexposed against very dark backgrounds. Overall exposure and dynamic range is improved in portraits using the Honor 20 Pro’s Night mode, but detail is low, with significant ghosting on moving subjects and noticeable color casts occurring under street lighting.

The Honor’s Wide-angle performance is slightly disappointing, with the 20 Pro achieving the lowest Wide score of all devices we have tested so far. At 16mm equivalent, the maximum field of view is not the widest we have seen, and at both the default 16mm setting and between 18 and 21mm, undersaturated color renders both outdoor and indoor shots a little flat. Exposure is generally acceptable and white balance is fairly neutral, but detail is low and there’s a significant loss of sharpness in the outer field.

Still, the Honor 20 Pro remains an easy recommendation, especially for those who are looking for good camera performance at a relatively affordable price point.

Wide

Honor 20 Pro

28

The Honor 20 Pro ranks in the bottom half of our scores for wide-angle shooters, with fairly average results using the default wide setting and no ultra-wide field of view to boost the score. Its default wide setting doesn’t offer as wide an angle of view as its competitors with 12mm or 13mm lenses, thus the Honor 20 Pro’s results can be a little underwhelming.

Despite generally accurate target exposures, dynamic range is limited and a noticeable lack of color saturation lets down the shots. Results are broadly similar with a small amount of pinch zoom extending the focal length to between 18 and 21mm, where the same color saturation problems are evident. White balance is often neutral and noise is generally well-controlled in outdoor images, which is a bonus, but there’s a visible loss of sharpness in the outer field, and detail is low.

The analysis of the exposure of indoor wide-angle shots is broadly similar, with reasonable brightness evident; and although darker areas are a touch underexposed, the bright areas in high dynamic scenes are fairly well-preserved. Color desaturation remains a problem, however, with some white balance casts under artificial lighting start to become evident. Ringing artifacts are commonly visible; and this, along with low detail and a noticeable buildup of luminance noise in dark areas, all reduced the Honor 20 Pro’s wide-angle score.

Night

Honor 20 Pro

53

In low-light cityscapes in auto flash mode, exposures are generally accurate and dynamic range is acceptable, with only slight clipping evident in the very brightest lights. With the flash turned off, night exposures are a little darker, and overall detail is low, with fairly strong luminance noise often visible in flat areas of color like the sky. White balance tips towards the cold side, but remains acceptable, and overall color saturation is pleasant.

The flash usually triggers in auto flash mode for night portraits, rendering the subject in sharp focus with high levels of fine detail preserved. Exposure could be improved, since the subject is often slightly overexposed, and the limited dynamic range renders the background very dark. White balance is again on the cool side for night portraits using flash, with skin tones a little undersaturated as well.

The Honor 20 Pro’s dedicated night mode does improve the overall exposure of night portraits, however, with wider dynamic range ensuring more detail in the background for a more atmospheric shot. Subjects are slightly underexposed as the camera employs less flash, and detail on faces is often low, with strong ghosting on moving elements also evident, but it generally produces a nicer overall result.

Huawei Mate 30 Pro (121)

Никаких сомнений по поводу того, что Mate 30 Pro возглавит топ DXOMARK, у нас не было — прежние модели компании не единожды возглавляли рейтинг.

В основной квадрокамере используется оптика фирмы Leica. Сам модуль выглядит очень круто и сделан в виде круга. Из фишек — отдельный сенсор для записи видео разрешением 40 МП. Для фотосъемки используется другой 40-мегапиксельный модуль, причем первый модуль обзавелся оптической стабилизацией и светосильной оптикой. Есть еще два сенсора — для трехкратного увеличения (с оптической стабилизацией) и для размытия фона. Специалисты уже сошлись во мнении, что Mate 30 Pro снимает еще лучше, нежели модель P30 Pro, причем особенно это заметно ночью.

Имеется 30-кратный цифровой зум, ночной и портретный режим, уйма фильтров и т.д.

К плохим новостям — на момент написания статьи Mate 30 Pro официально не поставляется. Но еще хуже то, что отныне смартфон продается без сервисов Google из-за всем известной ситуации. Надеемся, все эти проблемы будут решены.

Диагональ экрана: 6,53 дюйма

Разрешение экрана: 2400×1176

Вес: 298 г

Количество SIM-карт: 2

Процессор: HiSilicon Kirin 990

Объем памяти: 256 Гб

Объем ОЗУ: 8 Гб

Емкость аккумулятора: 4500 мАч

Тыловая камера: 4 модуля

Фронтальная камера: 32 МП

Поддержка карт памяти: есть

Honor 20 Pro camera review (originally published May 21, 2019)

The Honor 20 Pro is the latest smartphone from Huawei’s budget-friendly sub-brand and comes with camera specifications that would not look out of place on premium models from more established brands. The device’s quad-camera setup includes a 48Mp stabilized primary camera with an ultra-fast F1.4 aperture and a 3x telephoto lens. (There is also a 16Mp ultra-wide-angle option and a 2Mp dedicated macro camera, both of which fall outside our current testing protocol.) Image processing and most other device functions are powered by the Hisilicon Kirin 980 chipset, the same as in Huawei’s flagship P30 Pro. Read the full review to find out how the Honor 20 Pro camera performed in our DxOMark Mobile image quality tests.

Key camera specifications:

• Quad-lens setup
• Primary: Sony IMX586 1/2″ 48MP Quad-Bayer sensor (12MP output size), f/1.4 aperture lens with 28mm-equivalent focal length, OIS
• Telephoto: 8MP 1/4.4″ sensor, f/2.48 aperture with 80mm equivalent focal length
• Ultra-wide: 16MP 1/3.06″ sensor with f/2.2 lens
• Macro: 2MP
• PDAF autofocus
• 2160p (4K) at 30fps video
• Kirin 980 chipset

About DxOMark Mobile tests: For scoring and analysis in our smartphone camera reviews, DxOMark engineers capture and evaluate over 1500 test images and more than 2 hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera’s default settings. This article is designed to highlight the most important results of our testing. For more information about the DxOMark Mobile test protocol, click here. More details on how we score smartphone cameras are available here.

The DxOMark Score for lenses

We use the sub-scores for the criteria above to compute the final DxOMark lens score. The score shows the amount of information captured by the lens on a given camera and how well the camera and lens perform together. However, the score does not reflect the intrinsic quality of the camera sensor.

• The DxOMark Lens Score corresponds to an average of the optimal quantity of information that the camera can capture for each focal length.The quantity of information is calculated for each focal length/aperture combination and the highest values for each focal length are weighted to compute the score.
• The DxOMark Lens Score is based on low-light conditions (150 lux and 1/60s exposure time). We chose these light conditions because we believe low-light performance is very important in photography today, and because photographers need to know how well lenses perform at their widest aperture. Lenses with a high f-number tend to be expensive and photographers want to know if the performance is worth the additional expense. The score does not account for depth of field and only takes into account lens performance at perfect focus.
• The DxOMark Lens Score is a linear scale related to the largest print size that provides excellent image quality. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark score. A score difference of less than 10% can be considered irrelevant.
• The DxOMark Lens Score is an open scale, limited by the lens and camera resolution and by sensor noise. As we can expect these to improve over time, the maximum DxOMark score is bound to increase with technological development.

You can read more about why we base our testing on the RAW image format here. But now let’s have a closer look at the setups and methodologies for the individual test criteria and how the sub-scores that feed into the final score are computed.

Vivo X50 Pro+

Камеры (4)

Как приятно делать выгодную покупку! Vivo X50 Pro+ имеет в своем арсенале все для того, чтобы вы обратили на него внимание. Компания Vivo летом 2020 года решила порадовать пользователей инновационным продуктом – инженеры внедрили в него 16 мм

Объектив с поддержкой макро, телеобъектив на 135 мм и портретник на 50 мм.

Для комфортного использования они внедрили 90 Гц частоты экрана, а матрица способна охватывать цветовую палитру DCI-P3. В модели реализовано стекло 2-х типов: защитное и сатинированное, экран с загнутыми краями и большой блок камер. В результате мы получаем приятный на ощупь смартфон с богатой «начинкой».

Плюсы:

• быстрая зарядка;
• качество ночной съемки;
• сатинированное стекло (предотвращает скольжение);
• дизайн;
• эргономика.

Минусы:

• быстро садится батарея;
• чехол в комплекте не защищает камеру (их можно заказать на Aliexpress).

Test summary

Achieving an overall DxOMark mobile score of 91 points, the Xiaomi Pocophone F1 puts in a very respectable performance in our tests, but lands outside the top 20 in our database for smartphone image quality. Capturing still photos, the device achieved a Photo score of 92 points, with its key strengths being excellent autofocus performance, nice flash pictures, and pleasant color in all tested conditions. Exposure is generally accurate when shooting both indoors and outside; and the Pocophone is capable of nice overall results in well-balanced lighting conditions, with high levels of contrast, accurate white balance, and pleasant color.

HDR processing isn’t quite as strong as we’ve seen on some of the best-performing devices; and although detail is often maintained in the darker tonal regions, expect some highlight clipping in the brighter areas when shooting high-contrast scenes. Contrast is also occasionally low in some outdoor and indoor scenes, too, with a misty white haze affect rendered over the image. This low contrast issue occurs relatively infrequently, and certainly not with every exposure, but we’ve never previously observed this type of issue on Xiaomi devices (such as the Mi 8).

The Pocophone F1 maintains reasonable levels of detail in most lighting conditions, but fine edges aren’t quite as well-defined as with some competitor flagship devices, and there’s a noticeable loss of detail in low light. The dual-tone flash performs well, though, recording good exposure with accurate white balance and acceptable detail, so it’s worth using the flash in low light for better results.

The Pocophone F1’s main opportunities for improvement concern both bokeh and particularly zoom shots. With no tele-lens for zoom, results are on par with single-cam devices that implement a digital zoom to get you closer to your subject. In bright light with only a small amount of magnification, results are acceptable, but expect to see some loss of detail in intricate areas, as well as strong ringing along contrast edges.

The second depth-sensing sensor does an OK job on bokeh shots, with a strong but pleasant background blur applied behind subjects captured in Portrait mode. Depth estimation and masking errors do occur, however, with edges of the portrait occasionally blurred, and artifacts visible around complex areas, resulting in parts of the background that remain unblurred.

Achieving a video sub-score of 90 points, the Pocophone F1 is a reasonably consistent performer for multimedia creatives. Its key strengths are excellent autofocus with good tracking, and an effective stabilization system that offers good motion reduction when both walking and panning, as well as for static handheld videos. Video exposure is acceptable, but target exposures can be a little low in bright scenes, and dynamic range is again limited. Color is another strong aspect for video, however, so you can expect well-saturated hues and generally acceptable white balance in all conditions; but detail is very low in movies generally, and especially in those shot in low light.

Photo and Video sub-scores

To help evaluate how well a smartphone camera will perform in specific use cases, we provide sub-scores for both Photo and Video, covering Exposure and Contrast, Color, Autofocus, Texture, Noise, Artifacts, Flash, and Stabilization (for Video). In 2017, we added Photo sub-scores for Zoom and Bokeh to reflect the advanced capabilities of many current mobile devices.

Which sub-scores are most important to you will depend on the types of photography you do with your mobile device. We compute sub-scores from the detailed results of tests that we perform under a variety of lighting conditions, and which include both scientifically-designed lab scenes, and carefully-planned indoor and outdoor scenes.

Best for Video: Huawei P40 Pro

The Huawei P40 Pro isn’t only the best phone we have tested for photo capture, it also tops our ranking for Video with 105 points. Like for stills, the camera does not show any real weaknesses in any of the test categories, and is either the best or among the best in all of them. Video footage shows good exposure and wide dynamic range, with only some minor clipping in challenging high-contrast scenes; and as long as you are not recording under low tungsten light, white balance and color rendering are mostly accurate.

The P40 Pro renders detail pretty well, but we occasionally saw a loss of fine textures. Noise is very well under control in good light, but temporal noise becomes visible under low tungsten illumination. Video autofocus works as well as that for stills, delivering quick and reliable focus with good tracking, and the stabilization system effectively keeps things steady when walking or holding the camera still in your hands, making the P40 Pro a true mobile video powerhouse.

Huawei P40 Pro review

Also consider: Competition at the top of our Video ranking is fierce and the differences between devices are pretty small. Both the Honor 30 Pro+ and the Xiaomi Mi 10 Pro are almost on the same level as the Huawei P40 Pro and are definitely worth a closer look for any budding mobile cinematographers.

• Honor 30 Pro+ review
• Xiaomi Mi 10 Pro review

DXOMARK Overall score

The most frequently-cited score for a mobile device camera is the Overall score. It is created when we map the dozen or so sub-scores into a number that gives a sense of the device’s total image quality performance. An overall score is important, since we need to provide some way to rank results and have a simple answer for those not wishing to investigate further.

We weight the various results in a way that most closely matches their importance in real-world applications as judged by mainstream users — people typically interested in capturing family memories or sports — and by those who care about image quality above all else (whom we refer to as photo enthusiasts). We work with many different types of smartphone photographers to ensure that both the DXOMARK Camera (previously called DxOMark Mobile) Overall score and its sub-scores reflect what is important to them in their photography. Following from this, we test results — finished images — and not technologies. So, for example, autofocus and bokeh performance are tested independent of the method a particular camera uses to accomplish them.

This means that a device with very good overall scores may receive a higher rating than one which has a few excellent strengths and some noticeable weaknesses. However, every user is different, and each has differing priorities. For that reason, we encourage anyone reading our reviews to dig in past the Overall score into the sub-scores and written analysis.

We also get asked how a device’s Overall score can be higher than its sub-scores. The Overall score is not a weighted sum of the sub-scores. It is a proprietary and confidential mapping of sub-scores into a combined score. The Overall score is also not capped at 100. That just happens to be where some of the best devices are currently.

DxOMark выбрала лучшие смартфоны для ночной съёмки, портретов, записи видео и других сценариев

Лаборатория DxOMark давно ведёт сводный рейтинг камер смартфонов, в котором возможности съёмки оцениваются по совокупности всех сильных и слабых сторон. Итоговый балл обычно не позволяет понять, в чём же гаджет проявил себя лучше других. Именно поэтому теперь будут публиковаться сводные рейтинги по ключевым режимам съёмки. Вот первый из них, который был размещён 28 мая.

Лучшие смартфоны для обычной фотосъёмки

Huawei P40 Pro Здесь первенство у новинок компании Huawei. Флагманы этого бренда по части камер практически лишены явных недостатков, отметили эксперты.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Huawei Mate 30 Pro 5G

Лучшие смартфоны для записи видео

Две первые строчки те же, но на третье место вышел флагман от компании Xiaomi, который по части видео им практически не уступает.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Xiaomi Mi 10 Pro

Обзор Huawei P40 Pro — смартфона с лучшей камерой на рынке

Лучшие смартфоны для широкоугольной съёмки

Samsung Galaxy S20 Ultra В этом сценарии лучше других себя проявил флагман Samsung, который при съёмке с широким углом демонстрирует отличную цветопередачу и правильную коррекцию геометрических искажений.

1. Samsung Galaxy S20 Ultra
2. Samsung Galaxy S20+ / Samsung Galaxy Note10+
3. Huawei P40 Pro

Лучшие смартфоны для съёмки ночью

По части ночного режима смартфоны Huawei вне конкуренции. Даже при съёмке сложных городских пейзажей они позволяют делать кадры с хорошим уровнем детализации и правильными цветами.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor V30 Pro
3. Honor 30 Pro Plus

Смартфоны с лучшим зумом

Телеобъективы — ещё одно сильное место флагманов Huawei. Лидером тут вполне ожидаемо стал P40 Pro с поддержкой 5-кратного оптического зума. Единственным конкурентом назван Xiaomi Mi 10 Pro.

1. Huawei P40 Pro
2. Xiaomi Mi 10 Pro

Xiaomi Mi 10 Pro

Лучшие смартфоны для портретной съёмки (боке)

По качеству размытия фона и выделения переднего плана лидером оказался смартфон Samsung. Его портреты с поддержкой HDR-режима выглядят естественно даже в сложных условиях съёмки.

1. Samsung Galaxy Note 10+ 5G
2. Honor V30 Pro
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Обзор Samsung Galaxy S20 Ultra — ультрадорогого смартфона для максималистов

Лучшие смартфоны для селфи (фото)

Лучшим решением для любителей «себяшек» вновь признан флагман Huawei, оснащённый двойной селфи-камерой с главным сенсором на 32 Мп.

1. Huawei P40 Pro
2. Huawei Nova 6 5G
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Лучшие смартфоны для селфи (видео)

Очередная победа Huawei и два места у флагманов Samsung.

1. Huawei P40 Pro
2. Samsung Galaxy S20 Ultra
3. Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Смартфоны Apple не попали ни в один из рейтингов. Даже в общем списке, который основан на совокупных результатах всех основных камер, лучший iPhone сейчас только на 11 месте:

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Oppo Find X2 Pro
4. Xiaomi Mi 10 Pro
5. Huawei Mate 30 Pro 5G
6. Honor V30 Pro
7. Samsung Galaxy S20 Ultra
8. Huawei Mate 30 Pro
9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
10. Samsung Galaxy S20+
11. iPhone 11 Pro Max

6 место — Samsung Galaxy Note 9 (107 баллов)

Серия Galaxy Note сильно себе подпортила репутацию Samsung после многочисленных взрывов фаблетов. К счастью, у нового поколения Galaxy Note 9 подобной проблемы не наблюдается. Более того, данный смартфон смог занять лидирующую позицию в нашем рейтинге. Основная фотокамера имеет следующие характеристики:

• Количество камер: 2;
• Камера с широкоугольным объективом (основная) 
• Датчик: Sony IMX345 Exmor RS;
• Светосила объектива: f/1.5 — 2.4 (переменная);
• Максимальное разрешение фото: 4032 x 3024 пикселей (12 МП);
• Максимальное разрешение видео: 3840 x 2160 пикселей;
• Оптическая стабилизация изображения: есть;
• Размер сенсора: 1/2.55″;
• Размер пикселя: 1,4 мкм;
• Угол обзора: 77°;
• Камера с телеобъективом (дополнительная)
• Максимальное разрешение фото: 4032 x 3024 пикселей (12 МП);
• Светосила объектива: f/2.4;
• Размер сенсора: 1/3.4″;
• Угол обзора: 45°.

На данный момент камера гаджета является одной из лучших среди смартфонов Samsung, способная выдавать качественные изображения при любом уровне освещенности. Если сравнивать с S9+, то существенно улучшился автофокус с функцией слежения, изображение лучше стабилизируется, эффект боке выглядит более реалистично. Сами фотографии стали менее шумными и более детализованными. А благодаря самой емкой батареи в 4000 мАч в нашем рейтинге устройство получает звание смартфон с хорошей камерой и батареей. С примерами фотографий можно ознакомиться по этой ссылке.

Test summary

Securing an excellent overall DxOMark mobile score of 111 points, the Honor 20 Pro muscles its way into joint second place in our database of smartphone image quality alongside the recently released OnePlus 7 Pro. At just one point behind the devices currently at the top of the table, the Honor 20 Pro put in a sterling performance across most of our tested categories.

Its Photo score of 117 points is just one point behind the OnePlus 7 Pro, but the Honor 20 Pro’s key strengths of exposure, noise, and zoom see it achieve slightly higher scores in those categories. It’s let down a little by its performance for detail, which is lower than we often see with top-end devices, and there are a couple of distracting artifacts, but overall it remains an excellent performer.

Some target exposures are a little low in indoor images, particularly when compared to its competitors, but in isolation they’re very acceptable, and the Honor 20 Pro boasts a very wide dynamic range with some of the best highlight and shadow detail preservation we’ve seen. Its color algorithms are well-tuned when tested in the lab; and although occasionally a blue white balance can affect rendering on outdoor images, the Honor 20 Pro is capable of vibrant and pleasant color. Noise is also another key strength, with smooth files in low light and barely any luminance noise in areas of uniform color like the sky in outdoor images. The trade-off is a loss of fine detail in very intricate areas, however, which can start to look a bit smudgy under close inspection.

Zoom is another key strength for the Honor 20 Pro, with its 3x telephoto lens providing good detail at medium range. The Honor implements a very similar technology to the “field-of-view fusion” we have first seen on the Huawei P30 Pro. The Honor’s bokeh simulation effect is also one of the best we’ve seen, with good subject isolation and a realistic gradient effect that can apply different intensities of blur to objects at varying distances both in front of and behind the subject.

The Honor 20 Pro scores a very respectable 97 points for video, matching such devices as the P30 Pro and the Samsung Galaxy S10+, and only slightly trailing the very best in class. Our testers particularly liked the 20 Pro’s video color rendering, which produces bright and vivid colors in both bright light and typical indoor conditions. Stabilization is also a strength and is very efficient at counteracting walking motion and camera shake alike. Video detail is decent but could be better, considering that the camera records at 4K resolution footage by default. Overall, though, the Honor 20 Pro is a great smartphone for video capture.

Best for Bokeh: Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Samsung devices have always been a great option for shooting portraits with a background-blurring simulated bokeh effect, and the current top-ranked device for this category, the Samsung Galaxy Note 10 5G, is no different. Bokeh results are outstanding, with excellent subject isolation, spotlight rendering, and blur gradient. Texture on faces is particularly good. Noise is also well controlled, giving the Samsung an advantage over the competition for indoor bokeh shots.

In addition, HDR processing in bokeh mode works very well in high-contrast scenes, maintaining good brightness on faces when the background is much brighter. Spotlights in the background have a good shape and contrast, too.

As on pretty much all devices, depth estimation isn’t perfect, with some slight masking errors and artifacts occasionally visible, but the depth-of-field effect is consistently applied to both portraits and static objects. The overall effect is pleasant and blur transitions look natural, with objects both in front and behind the subject blurred.

The only downside to the Note 10+ 5G’s bokeh simulation is a slight lack of contrast that can make images look a little flat in the shadows, but overall, the Note 10+ 5G is the device to beat in the Bokeh category.

Samsung Galaxy Note 10+ 5G review

Also consider: Both the Honor V30 Pro and Samsung’s new flagship, the Galaxy S20 Ultra, are very close to the Note 10+ 5G in terms of bokeh performance and worth a closer look if shooting portraits with your smartphone camera is high up on your list of priorities.

• Honor V30 Pro review
• Samsung Galaxy S20 Ultra review

DxOMark помогает выбрать лучшую камеру?

Камеры стараются сравнивать в одних и тех же местах и условиях, годами фотографируют одни и те же места. Много шаблонов для съемки, специальные стенды для съемки при определенном освещении, с разным ISO и т.д..

Стенд DxO для лабораторных испытаний

Во главе всей этой композиции находится китайский ковбой. Его фото для меня стало практически лицом всего ресурса.

Здесь можно наглядно увидеть прогресс яблочных камер.

В новой методике тестирования стали сравнивать качество работы программных режимов камер смартфонов. Особенно DxO интересует режим портретной съемки и программного создания боке (размытия):

По мне так, Google Pixel здесь вне конкуренции

Также, помимо фотографий, здесь можно найти различные графики:

Хотелось бы обратить ваше внимание на замыкающего этот список, Nokia 808 PureView. Телефон вышел на рынок 5 лет назад, летом 2012 года и умудряется до сих пор держать планку. Огромная матрица и физические размеры сенсора все же же влияют на качество снимков

В 2021 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2021 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

4 место — Apple iPhone XS Max (110 баллов)

Новый Apple iPhone XS Max является самым большим iPhone за все время существования всей серии, который оснащен 6,5-дюймовым Super AMOLED экраном. В остальном изменения не столь заметны, что так же относится и к камере новинки, которая имеет следующие характеристики:

• Камера с широкоугольным объективом
• Тип датчика: CMOS
• Диафрагма: f/1.8
• Разрешение изображения: 12 МП (4032х3024 пикселей)
• Разрешающая способность видео: 8 МП (3840х2160)
• Видео-кадровая частота: 60 кадров/сек при 4 К, 240 кадров/сек при FHD
• Размер пикселя: 1,4 мкм
• Оптическая стабилизация: есть
• Камера с телеобъективом
• Разрешение изображения: 12 МП (4032х3024 пикселей)
• Размер пикселя: 1 мкм
• Диафрагма: f/2.4
• Оптическая стабилизация: есть

iPhone XS Max обладает одной из лучших мобильных фотокамер. Во многом она была улучшена по сравнению с камерами iPhone X. При достаточном уровне освещенности фотографии получаются отличные с высоким уровнем детализации, динамический диапазон широкий. Стабилизация и автофокус работают крайне эффективно и очень быстро. Камера стабильно выдает качественные снимки. При снижении освещенности появляется заметный шум, который более заметен чем на других флагманских смартфонах. Возможность увеличения изображения на высоте, но отстает от конкурирующих устройств, особенно от Huawei P20 Pro. Несмотря на описанные недостатки, смартфоны от Apple станут отличными камерофонами, возглавляющие рейтинг камер смартфонов DxOMark 2019 года. С примерами фотографий можно ознакомиться этой ссылке.